{"id":30490,"date":"2019-02-15T01:22:53","date_gmt":"2019-02-14T23:22:53","guid":{"rendered":"http:\/\/netzwerke-21.de\/?p=30490"},"modified":"2019-03-08T09:36:21","modified_gmt":"2019-03-08T07:36:21","slug":"10-fragen-und-wenig-antworten-bahn-im-rathaus-zu-problemen-beim-bau-des-obertuerkheimer-tunnels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerke-21.de\/?p=30490","title":{"rendered":"10 Fragen und wenig Antworten. Bahn im Rathaus zu Problemen beim Bau des Obert\u00fcrkheimer Tunnels"},"content":{"rendered":"<p>Wie bereits mehrfach berichtet, stockt der Tunnelbau Richtung Obert\u00fcrkheim wegen unerwartet hohen Wasserandrang. <a title=\"Alles im Zeitplan? Zum Baufortschritt der Tunnel f\u00fcr Stuttgart 21 Mitte Februar 2017\" href=\"http:\/\/netzwerke-21.de\/?p=22273\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vor zwei Jahren, am 13.2.2017<\/a>, stand der Vortrieb kurz vor dem Untert\u00fcrkheimer Sportplatz. Nach zwei Jahren ist der Vortrieb nur ca. 350 Meter weiter, d.h. hinter dem Sportplatz auf der H\u00f6he der Bruckwiesenstra\u00dfe 34. Hier die <a title=\"\" href=\"http:\/\/www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de\/baustelle\/vortrieb-und-aushub-fuer-tunnelbau\/s21-vortrieb-und-aushub\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Grafik der Projektgesellschaft zum aktuellen Vortriebsstand zum 12.02.2019<\/a> (hell markiert ist der Sportplatz):<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"thumbnail\" src=\"http:\/\/netzwerke-21.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/20190212-OT-a.jpg\" alt=\"\" width=\"637\" height=\"437\" \/><\/p>\n<p>Verst\u00e4ndlich, dass die Gemeindesratsfraktion S\u00d6S-Link-Plus Ende Januar in einer Anfrage an die Stadt Stuttgart (<a title=\"Alles im Zeitplan? Zum Baufortschritt der Tunnel f\u00fcr Stuttgart 21 Mitte Februar 2017\" href=\"https:\/\/www.parkschuetzer.de\/assets\/statements_neu\/000\/203\/620\/original\/2019-01-31_Antrag_S21_Obert%C3%BCrkheim_Streckensperrung_Esslingen.pdf?1550146133\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>) erneut nachhakte. Die Anfrage sollte letzten Dienstag von Vertretern der Bahn im Ausschuss Stuttgart 21\/Rosenstein des Gemeindesrats m\u00fcndlich beantwortet werden. Nach der Sitzung, \u00fcber die die beiden Stuttgarter Zeitungen berichteten (<a title=\"StZN: Die Bahn stellt Antrag auf Gleisr\u00fcckbau\" href=\"https:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/inhalt.stuttgart-21-bahn-stellt-antrag-auf-gleisrueckbau.e0dadd7d-6d8e-4fb6-a626-4c5c50bf105c.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>), stellt die Fraktion in einem <a title=\"StZN: Die Bahn stellt Antrag auf Gleisr\u00fcckbau\" href=\"https:\/\/www.parkschuetzer.de\/statements\/203620\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PS-Statement<\/a> fest: &#8222;<em>Zehn Fragen zu den Problemen, welche die Bahn beim Tunnel in Richtung Obert\u00fcrkheim hat. Wassereinbruch, m\u00f6gliche Sperrung der S-Bahn Strecke zwischen Esslingen und Stuttgart &#8211; das wurde offiziell im S21-Ausschuss am 12. Februar diesen Jahres behandelt &#8211; beantwortet wurde nicht eine Frage.&#8220; <\/em>Den Inhalt der Sitzung hat die Fraktion in einem ausf\u00fchrlichen Protokoll (<a title=\"StZN: Die Bahn stellt Antrag auf Gleisr\u00fcckbau\" href=\"https:\/\/www.parkschuetzer.de\/assets\/statements_neu\/000\/203\/618\/original\/S21-Ausschuss_12_Februar_2019_Projektstand_und_Tunnelbaurisiken_Ober-Untertuerkheim.pdf?1550133610\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>) festgehalten. Ausz\u00fcge aus der Pr\u00e4sentation der Bahn finden Sie <a title=\"\" href=\"http:\/\/www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de\/mediathek\/detail\/media\/gemeinderatssitzung-12022019-zum-pfa-16a\/mediaParameter\/show\/Medium\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>.<\/p>\n<p>Wir haben die Sitzung im Rathaus ebenfalls verfolgt. Die meisten Fragen der Fraktion zu den Auswirkungen sind in der Tat offen geblieben. Dass jedoch keine einzige Frage von den den Vertretern der Bahn nicht beantwortet wurde, ist etwas zugespitzt. Dennoch konnte man den Eindruck gewinnen, dass die Probleme bei diesem Vortrieb vom zust\u00e4ndigen Projektleiter Andreas D\u00f6rfel zu Beginn seines Vortrags klein geredet wurden. Erst verwies er auf die Priorit\u00e4t der anderen Tunnelbauarbeiten, die vom Zwischenangriff Wangen aus laufen, d.h. den Vortrieb der beiden R\u00f6hren Richtung Untert\u00fcrkheim und die begonnenen Innenverschalungsarbeiten. Dann sprach er davon, dass es in dem Tunnel &#8222;halt tr\u00f6pfelt&#8220;. Und dies bei einer Wasserandrangsmenge von 30 l pro Sekunde, die laut StZN (<a title=\"StZN: Tunnelbau ruht seit Monaten wegen Wasser\" href=\"https:\/\/www.stuttgarter-nachrichten.de\/inhalt.stuttgart-21-tunnelbau-ruht-seit-monaten-wegen-wasser.83723961-e888-4b15-ac38-8437bf5cbc25.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>) t\u00e4glich &#8222;f\u00fcnf Hallenb\u00e4der&#8220; f\u00fcllen w\u00fcrde. Doch aus seinen weiteren Ausf\u00fchrungen und denen des beauftragten Geologen Dr. Bernd Gaukel konnte man folgende Informationen entnehmen:<\/p>\n<ul>\n<li>Im Vorfeld wurde zwar der Untergrund in einem ausreichend engen Erkundungsrater untersucht. Bereits zum Start des Tunnelbaus im Anfang 2014 stie\u00dfen die Mineure am Zwischenangriff Wangen auf deutlich mehr Wasser als prognostiziert. Als Grund daf\u00fcr gab der Geologe an, dass die Gesteinsschichten leicht geneigt lagen als angenommen. Die daraufhin beantragte und vom EBA genehmigte Tieferlegung der Tunnelr\u00f6hren um vier Meter bewirkte, dass die Tunnelr\u00f6hren -insbesondere unter dem Neckar- in gro\u00dfen Teilen in den trockenen Schichten des unausgelaugten Gipskeupers aufgefahren werden konnte. Anhydrit wurde nicht angetroffen.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Im September 2016 gab es beim Tunnelvortrieb der Westr\u00f6hre Richtung Obert\u00fcrkheim auf H\u00f6he der Untert\u00fcrkheimer Albert-Dulk-Stra\u00dfe einen starken Wassereinbruch bzw. Nachbruch. Als Gegenma\u00dfnahme wurde der angetroffene Hohlraum mit Beton verschlossen und der Untergrund unter dem dahinterliegenden Sportplatzgel\u00e4nde mit Betoninjektionen verfestigt.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Der wieder angelaufene Vortrieb wurde wegen der geringen \u00dcberdeckung und der dar\u00fcberliegenden Bebauung mit einem doppelten Rohrschirm gesichert. Doch der Vortrieb kam wegen den aufwendigen Sicherungsma\u00dfnahmen und sehr umfangreichen Abdichtungsarbeiten nur wenige Meter voran. Daher wurde im September 2018 beschlossen den Vortrieb in der Westr\u00f6hre vorl\u00e4ufig einzustellen. Dies blockiert aus tunnelbautechnischen Gr\u00fcnden den Vortrieb der dahinter stehenden Ostr\u00f6hre.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Aktuell steht der vordere Vortrieb auf H\u00f6he des Bruckwiesenwegs 34 . Injektionen mit Beton von oben wie beim Sportplatz k\u00f6nnen wegen der dar\u00fcberliegenden Bebbauung nicht realisiert werden. Die umfangreichen Abdichtungsinjektionen gegen den Wasserandrang und der Rohrschirm reichten jedoch nicht aus. Wegen des hohen Wasserandrangs gab es ein fl\u00e4chiges Durchsickern durch die Spritzbetonschale und der Spritzbeton hat nicht gehalten. Das Wasser wird \u00fcber Schl\u00e4uche abgeleitet.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Der Tunnel konnte, wenn nur in kleinen Abschnitten des Tunnelquerschnitts (Teilabschnittsverfahren) vorgetrieben werden. Dies sei nicht wirtschaftlich. Daher werden jetzt alternative Vortriebstechniken ausgetestet. Aktuell hat ein erster Versuch mit einer ge\u00e4nderten Vortriebstechnik bisher gute Ergebnisse erzielt. (Anmerkung: seit Anfang Januar wurden 36 Meter realisiert). Ein weiterer Versuch mit einer zweiten alternativen Vortriebstechnik ist im Laufe des Fr\u00fchjahrs geplant.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\u00a0Der Tunnelvortrieb im Neckartal hat auch wasserwirtschaftliche Auswirkungen. Der Notbrunnen am Karl-Benz-Platz hat seit Mitte letztes Jahr Einbu\u00dfen in der Ergiebigkeit und steht f\u00fcr die Notversorgung nicht mehr zur Verf\u00fcgung. Als Ersatzbrunnen wird der Inselbadbrunnen als Notwasserbrunnen hergerichtet. Auch wenn hochmineralisiertes Wasser, das kein Mineralwasser sei, in Wangen und im Lindnschulviertel angetroffen wurde. Auf das Mineralwasser h\u00e4tte dies keine Auswirkungen. Das Wasserrecht l\u00e4uft Ende Februar aus. Die Bahn hat beim EBA in einem Interimsverfahren eine Verl\u00e4ngerung beantragt. Genehmigt waren 3,7 Millionen Kubikmeter, davon aktuell verbraucht sind 2,2 Millionen Kubikmeter. Wegen der l\u00e4ngeren Bauzeit ist mit einer \u00dcberschreitung der genehmigten Rate zu rechnen. Vorbohrungen deuten auf viel Wasser hin.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Wann der Tunnelvortrieb Richtung Obert\u00fcrkheim abgeschlossen sein soll, ist anscheinend noch nicht absehbar. Lediglich zum Tunnelvortrieb Richtung Untert\u00fcrkheim gab es die Auskunft, die bereits in den beiden Stuttgarter Zeitungen zu lesen war. 2019 soll der Vortrieb Richtung Untert\u00fcrkheim abgeschlossen sein. Es fehlen dort noch 210 bzw. 230 m.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Auch auf Nachfrage von S\u00d6S-Stadtrat Hannes Rockenbauch \u00fcber die Kosten dieser Bauverz\u00f6gerung gab der S21-Chef Manfred Leger vor den Gemeinderatsmitgliedern keine Auskunft.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie bereits mehrfach berichtet, stockt der Tunnelbau Richtung Obert\u00fcrkheim wegen unerwartet hohen Wasserandrang. Vor zwei Jahren, am 13.2.2017, stand der Vortrieb kurz vor dem Untert\u00fcrkheimer Sportplatz. Nach zwei Jahren ist der Vortrieb nur ca. 350 Meter weiter, d.h. hinter dem &hellip; <a href=\"https:\/\/netzwerke-21.de\/?p=30490\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,8,71,31,6,59,25,26,38,22,30,53],"tags":[],"class_list":["post-30490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anhydrit","category-bauarbeiten","category-baufortschritt","category-eisenbahn-bundesamt","category-grundwassermanagement","category-kosten","category-obertuerkheim","category-stadt-stuttgart","category-tunnelstrecken","category-untertuerkheim","category-wangen","category-zeitplan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30490"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30867,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30490\/revisions\/30867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerke-21.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}