![\"\"](\"http:\/\/netzwerke-21.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/20180605-Stand-Hebungsfeld.jpg\")
<\/p>\n
Vom CGV-Schacht 1 sollten 1.100 Bohrungen f\u00fcr die Anhebung des gr\u00fcn markierten unteren Gebiets an der S\u00e4nger-\/Urbanstra\u00dfe erfolgen. Mit dem Bau des an der Willy-Brandt-Stra\u00dfe (vor dem ehemaligen Polizeirevier) geplanten Schachts 1 sollte allerdings erst begonnen werden, wenn die Bauarbeiten der Bahn entlang der B14 mit dem Bauabschnitt 25 abgeschlossen sind.\u00a0 Laut der letzten Infoveranstaltung ist erst Ende 2019 damit zu rechnen<\/a>.<\/p>\n Jetzt konnte man einer im EU-Amtsblatt ver\u00f6ffentlichten Vertrags\u00e4nderung<\/a> entnehmen, dass dieser Schacht 1 wegf\u00e4llt. In dieser hei\u00dft es: „Im Zuge der baubegleitenden Planungen konnte erreicht werden, dass der vertraglich vorgesehene CGV-Schacht 1, welcher direkt am BA 25 des PFA 1.1. liegt, entfallen kann. Zur Kompensation sind jedoch Ersatzbohrungen aus dem bereits durch den AN-Bau erstellen CGV-Schacht 2 erforderlich, welche Bestandteil der vorliegenden Anordnung sind<\/em>.“ Und in einer weiteren Vertrags\u00e4nderung<\/a> ist davon die Rede, dass es eine ge\u00e4nderte Ausf\u00fchrungsplanung gibt. Darin hei\u00dft es: „Die Herstellung des Anfahrbereichs HBF-S\u00fcd geh\u00f6rt zu den hauptvertraglichen Leistungen des AN-Bau. Die nun angeordneten Leistungen gem. durch den AG ge\u00e4nderter Planung ist zur Erf\u00fcllung des Bausolls erforderlich.“<\/em><\/p>\n Daher hat das Netzwerk Kernerviertel bei der Bauinfo nachgehakt und wenige Tage sp\u00e4ter folgende Antwort erhalten:<\/p>\n „Der bereits hergestellte CGV-Schacht 2 (S\u00e4ngerstra\u00dfe) bietet die M\u00f6glichkeit, weitere Bohrungen durchzuf\u00fchren. Aus den Planungen der Hebungsfelderweiterung und den Erfahrungen zur Bohrgenauigkeit im CGV-Schacht 3 (Urbanstra\u00dfe) konnte die baubegleitende Planung unter Beachtung der Planfeststellung dahingehend angepasst werden, dass deutlich l\u00e4ngere Bohrungen zielgerichtet durchgef\u00fchrt werden. Die aus dem CGV-Schacht 1 (ehemaliges Polizeirevier Willy-Brandt-Stra\u00dfe) entfallenden Injektionen k\u00f6nnen daher mit Injektionen aus dem CGV-Schacht 2 ebenso erfolgreich hergestellt werden. Der Entfall des CGV-Schachts 1 f\u00fchrt zu einer Kosten- und Zeitersparnis. Des Weiteren ergibt sich daraus der Vorteil f\u00fcr die Anwohner in der direkten Nachbarschaft, dass die Schall- und Staubimmissionen f\u00fcr den Bau und Betrieb des Schachts entfallen.<\/em><\/p>\n Die Anordnung zur Bauleistung gem\u00e4\u00df Ausf\u00fchrungsplanung des Auftraggebers musste get\u00e4tigt werden, da die Erstellung der Ausf\u00fchrungsplanung \u2013 anders als in anderen Bereichen der Tunnelbauwerke \u2013 im Verantwortungsbereich des Auftraggebers erstellt wurde. Diese wurde dem Auftragnehmer zur Erstellung der Bauleistung nun zur Verf\u00fcgung gestellt. In weiten Teilen der bereits hergestellten Tunnel lag die Ausf\u00fchrungsplanung im Verantwortungsbereich des Auftragnehmers.“<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt eine \u00c4nderung bei der Ausf\u00fchrung der Hebungsinjektionen im Kernerviertel, auf die wir aufmerksam machen m\u00f6chten. Urspr\u00fcnglich waren f\u00fcr die Hebungsinjektionen drei sogenannte CGV-Sch\u00e4chte planfestgestellt, von denen aus die Bohrungen und die Anhebung der Geb\u00e4ude erfolgen sollten. Die beiden … Weiterlesen