{"id":20167,"date":"2016-09-20T23:48:38","date_gmt":"2016-09-20T21:48:38","guid":{"rendered":"http:\/\/netzwerke-21.de\/?p=20167"},"modified":"2016-09-22T21:42:41","modified_gmt":"2016-09-22T19:42:41","slug":"swr-stuttgart-21-noch-teurer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerke-21.de\/?p=20167","title":{"rendered":"SWR: Stuttgart 21 noch teurer? \/ StZ: Aktionsb\u00fcndnis gegen S 21 fordert Grubes Abl\u00f6sung"},"content":{"rendered":"

Update 21.09.2016:<\/strong> Der SWR (Bericht 1<\/a>\/ Bericht 2<\/a>) und der Stern (hier<\/a>) berichten exklusiv aus einem ihnen vorliegenden Gutachten des Bundesrechnungshofs, dass Stuttgart 21 noch teurer wird. Die Kostensch\u00e4tzung von 10 Milliarden, die bereits im Juli 2016 durchsickerten, ist nicht genannt. Aber der Bericht des BRH weist darauf hin, dass rund zwei Milliarden Euro Projektrisiken und Kosten sowie zus\u00e4tzlich eine Milliarde Euro Bauzeitzinsen von der Bahn nicht im bisherigen Kostenrahmen abgebildet seien.\u00a0 Mit weiteren Mehrkosten sei wegen nicht auszuschlie\u00dfenden Bauverz\u00f6gerungen zu rechnen.<\/p>\n

Der SWR schreibt: „Der baden-w\u00fcrttembergische Verkehrsminister Winfried Hermann (Gr\u00fcne) h\u00e4lt den Bericht des Bundesrechnungshofes f\u00fcr „beunruhigend“. „Die Bahn hat offensichtlich die Chancen des Projekts Stuttgart 21 stets \u00fcberbewertet und dessen Risiken unterbewertet“, so Hermann. Er betonte, dass f\u00fcr die Kostensteigerung die Bahn und der Bund aufkommen m\u00fcssten. Das Land zahle nicht mehr als die maximal zugesagten 930 Millionen Euro.“<\/em><\/p>\n

Die DB AG reagiert erneut mit der Kritik, dass der Bericht ihr nicht bekannt sei. Diesen Vorwurf hat der Bundesrechnungshof in seiner Presseerkl\u00e4rung<\/a> bereits deutlich zur\u00fcckgewiesen: „Der Bundesrechnungshof hat die Deutsche Bahn AG von Beginn in das Pr\u00fcfungsverfahren einbezogen. Er weist die von f\u00fchrenden Vertretern der Deutschen Bahn AG und ihrer Projektgesellschaft \u00f6ffentlich erhobenen Vorw\u00fcrfe gegen ihn zur\u00fcck, seine Feststellungen basierten auf veralteten Unterlagen. Die Vorw\u00fcrfe entsprechen nicht der Sachlage und sind f\u00fcr eine sachliche Diskussion in den zust\u00e4ndigen Gremien wenig hilfreich.“<\/em><\/p>\n

Weitere Berichte (StZ 1<\/a> \/ STZ 2<\/a>\/ STZ-Kommentar<\/a> \/ S\u00fcddeutsche <\/a>\/ SWP<\/a> \/ TAZ<\/a> \/ Handelsblatt<\/a>). Unter anderem werden in den Meldungen folgende nicht ausreichend ber\u00fccksichtigte Projektrisiken und Kosten aus dem Pr\u00fcfbericht des Bundesrechnungshofes genannt:<\/p>\n